羅德島州首名華裔市長，克蘭斯頓(Cranston)市市長馮偉杰，六月二日晚在家人、朋友及支持者的簇擁中，宣佈競選連任。
現年四十歲的馮偉杰，曾任二屆市議員，也曾擔任大都會保險公司的律師及遊說者。他在競選連任宣佈會上表示，該做的事還沒做完，他必須繼續下去。
馮偉杰在惠洛道(Wheelock Avenue.)上具有史蹟地位的橡木草坪穀倉(Oak lawn Grange)內告訴逾百名的出席支持者，儘管羅州的州政府補助刪減，以及經濟不景，使得羅州的失業率創下歷史新高，但克蘭斯頓市卻有著到今年底應都能平衡的預算。他說這全因為克市做了預算刪減、裁員、工會讓步，整個的工作流程變動，以及他出面協，使得市府工會同意讓步的結果。
他說，但是該做的事還有很多，首先是要為教育制定一個新的經費方程式，由市長透過一個非牟利機構，建一所特許學校，也就是建一所名稱為市長學校的學校。
在經濟發展上，馮偉杰說，他的眼光放在艾姆塢威靈頓道迴廊(Elmwood-Wellington avenues corridor)上的230畝地上，計劃在那建一個通勤火車站，旁邊蓋滿住宅、購物商場及河畔公園。羅州普域敦斯報(Providence Journal)在報導中指稱，這一遠景最初是一名當地的計劃師及建築師Kenneth J. Filarski首先提出來的。
馮偉傑說，他有心要看到所有的項目都能完工。他說，沒有選民的支持，他不可能做到擴大經濟基礎，改變市政結構，確保克市營運預算穩固到能承受數以百萬元計的永久性經費刪減。
根據選舉報告，共和黨籍的馮偉傑，競選財庫內約有八萬五千元，其競爭對手為克市前任市長Michael T. Napolitano的競選經理，民主黨籍的Richard R. Tomlins。
馮偉傑在五月中時還應邀上麻州，為聯邦政府的亞裔傳統月活動發表講談。
(下文轉載自星島日報)
多元化的人力工作團隊需要有多元化的領導人。聯邦政府特別強調項目聯盟(Federal Special Emphasis Program Coalition)與環保署(Environmental Protection Agency)十九日特地邀請羅德島州有史以來的第一位亞裔市長，克蘭斯頓市市長馮偉傑做講談，藉以誌記亞裔傳統月。
從羅德島州來到麻州波士頓市約翰甘迺迪聯邦政府大樓演講的馮偉傑，當天應聯邦健康及人民服務部民權事務處第一處處長陳建立，以及聯邦平權辦公室波士頓主任安豐貴等人的邀請到會，以他本人的參選經驗，申述「因應改變中世界的領導力(Leadership to Meet the Challenges of a Changing World)」。
馮偉傑的父母都是從中國遷居香港後，再於1969年六月來美的第一代移民。他們為了讓子女有更好的生活，勤奮工作，開了餐館，買了房子，在羅德島州安居落戶。
在美國出生、長大的馮偉傑從父母身上親眼目睹，也親身體會，移民勤奮工作謀生之餘，在融入所遷居社會時，面對的許多實際挑戰。在語言方面，移民子女，經常是父母的唯一翻譯員。
他還記得，自己才九歲時，就為父母的第一次買房子做翻譯。平時他父母去看醫生，處理許多其他事務，他也都得為來美時一句英語也不會的父母居間傳譯。
這樣的成長環境，讓他對中美兩種文化都體會極深，後來競選時遭遇的一些種族議題狀況，也就當然沒有令他感到困擾。
馮偉傑表示，當年他進薩福克(Suffolk)大學唸法律學位(J.D.)，一心要當律師，走上從政這條路，完全是因為他所居住的克蘭斯頓(Cranston)市竟出現市府債券淪為垃圾級債券狀況，他幾經考慮後，認為批評不如起而行動，決定投身參選不分區市議員。
在他之前，克蘭斯頓市這居民絕大多數為義大利裔後代的城市，只有三名亞裔參選過民代公職，但沒有一個人當選。2002年他參選時，全市的少數族裔人口還不到10%，其他候選人認為，他這麼一個華裔孩子，不成氣候，並未重視，但民心求變，他當選了。
2006年他角逐市長一職時，環境已經不同，但他以共和黨黨員身份，在民主黨居絕大多數的城市中向義大利裔對手挑戰，居然只輸69票，創下該市選舉得票數差距最小的記錄。2008年他鼓勇再戰，順利當選。
在競選市長期間，曾經有報紙以標題把選戰形容為選民得在義大利人和華人之間做選擇，把族裔問題以弦外之音的方式帶回人們面前。不過，他相信非洲裔後代的歐巴馬當選美國總統，粉碎了很多人對族裔問題的刻版印象(stereotype)。他在克市能夠當選，也是市民們都有心追求改變。
馮偉傑相信，做為有色人種一員的他也能當選，給許多人都帶來了希望。他將傾力確保這一機會大門，是向所有人開放的，他們也將幫助有心的後來者。
當天的近百名出席者中，有人問及他對亞歷桑納州新訂移民法的看法。馮偉傑認為美國憲法明文規定了聯邦及州市各層級政府的權限，執行移民法是聯邦政府職權，州市政府不應該把這職責攬到自己頭上。馮偉傑還以克市市議會最近通過議案，要干預銀行的執行取消房屋贖回權為例，指出克市議會雖有心幫助受困民眾，但做法不符憲法要求，不但他否決了該一法案，相關法院也指該一法令不合法。
